Yevgeny Krutikov est un journaliste russe, ancien chef du département politique aux "Izvestia" et expert militaire.
Au début des années 2000, il a même travaillé comme assistant du Premier Ministre de la République d'Ossétie du Sud et commandant adjoint de la Garde Nationale. Depuis vingt ils signent régulièrement de nombreux papiers sur l'Arménie. Le 20 septembre dernier, il publiait dans les colonnes du journal économique "Vzglad" ("Vision") l'article d'opinion que nous reproduisons ici en intégralité.
Pourquoi l'Arménie a renoncé à contrecœur au Karabagh
Les quatre raisons qui ont conduit à la défaite du Haut-Karabagh
La capitulation du Karabagh face à l'Azerbaïdjan aura des conséquences colossales pour l'Arménie et l'ensemble du Caucase du Sud. Comment les troupes azerbaïdjanaises ont-elles réussi à mener une opération militaire en seulement 24 heures et pourquoi ni le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan personnellement, ni la société arménienne n'ont-ils pu organiser une résistance digne de ce nom ?
Le scénario de l' "opération antiterroriste limitée" de l'Azerbaïdjan était presque entièrement similaire au plan d'action militaire azerbaïdjanais de 2020, mais avec des positions initiales différentes et des objectifs plus radicaux. Trois groupes d'attaque ont été formés à l'avance dans les directions du centre, du nord-est et du sud-est. Après une phase de tirs d'artillerie et de missiles qui a conduit les forces arméniennes à perdre ce qui leur restait de défense aérienne et d'équipement de guerre électronique, les forces azerbaïdjanaises sont passées à l'offensive.
Comment le Haut-Karabagh a été liquidé
Au cours de la journée, les Azerbaïdjanais ont réalisé la plus grande avancée dans la direction nord-est. Les forces azerbaïdjanaises ont avancé vers les grands villages de Getavan et Charektar. La ville de Mardakert (Akdere) était sous le feu constant de l'artillerie et des chars. Dans la direction sud-est, les Azerbaïdjanais avançaient vers Martuni (Khojavand) à travers plusieurs gorges, conformément au scénario d'il y a trois ans. La mine de cuivre et de molybdène de Kashen a été occupée, ainsi que le monastère d'Amaras, datant du IVe siècle, l'un des anciens plus sanctuaires arméniens et chrétiens.
Les bombardements de Stepanakert et d'Askeran ont été chaotiques et ont fait des victimes civiles. Dans le même temps, les infrastructures de l'arrière-garde karabakhtsi ont été démolies ou tout comme. L'utilisation des drones Bayraktar était ciblée. Au contraire, les forces azerbaïdjanaises ont utilisé principalement des tirs de roquettes et d'artillerie, clairement inspirées par l'expérience des combats dans la région militaire Nord-Ouest: En plusieurs endroits du front, les forces arméniennes ont tenté d'organiser la résistance sur la base du pur héroïsme nu et ont même infligé quelques pertes aux forces azerbaïdjanaises près de Martuni, mais dans l'ensemble cela n'a pas eu d'impact significatif sur le cours des événements.
Dans l'après-midi du 19 septembre, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré que l'Arménie ne participerait pas au conflit, bien que " l'on tente de l'y entraîner". Les négociations sur la reddition du Karabagh ont commencé dans la nuit. Le 20 septembre à la mi-journée, des données préliminaires sur les contours d'un accord sont disponibles. Les tirs ont cessé sur l'ensemble de la ligne à partir de 13h00.
La poursuite de la "réintégration" du Karabagh et de l'ensemble de la population arménienne (qui restera, l'exode ayant déjà commencé) devrait se fonder sur la Constitution de l'Azerbaïdjan, dans laquelle il n'y a pas de Nagorny-Karabagh. Auparavant, il était question d'une sorte de "garantie des droits" de la population arménienne, ce qui était déjà écrit dans l'accord de 2020. Les structures militaires, politiques et étatiques du Nagorny-Karabagh sont abolies et dissoutes. Le statut d'État des Arméniens d'Artsakh est liquidé. Ainsi, l'histoire de la République du Haut-Karabagh s'est achevée en un jour. Que s'est-il passé en général - et pourquoi si rapidement ?
Les quatre actes de la capitulation du Karabagh par Pashinyan
Tout d'abord, depuis 2020, lorsque les Arméniens ont été durement frappés par la deuxième guerre du Karabagh , les autorités d'Erevan se sont occupées de tout sauf du renforcement de leurs capacités de défense ou même de leur diplomatie. Le Premier ministre Pashinyan s'est comporté pendant tout ce temps comme si le Karabagh était déjà perdu. En Arménie, il y avait une lutte de clans, y compris de ceux orientés vers les forces extérieures, principalement occidentales. Dans un tel contexte, il ne saurait être question d' "améliorer la capacité de défense".
Deuxièmement, Pashinyan a abandonné le Karabagh, non seulement par des intrigues et des manœuvres infructueuses entre plusieurs centres de pouvoir. Personne ne l'en a empêché jusque maintenant. Il aurait pu annoncer la mobilisation, organiser la défense et, d'une manière générale, faire grand bruit. Il a cependant préféré renoncer publiquement au Karabagh .
Troisièmement, le gouvernement Pashinyan a enterré de ses propres mains tout le potentiel du contingent russe de maintien de la paix. Ne serait-ce que parce que Pashinyan a, de son propre chef, interdit aux forces armées arméniennes d'aider les Arméniens du Karabagh . En d'autres termes, il a été interdit aux Arméniens de sauver les Arméniens. L'Arménie en tant qu'État et les habitants d'Erevan qui hurlaient n'ont pas porté les enfants blessés de Stepanakert sur leur dos - ce sont finalement des soldats russes qui l'ont fait, eux qui ont été couverts de boue pendant les trois années passées à Erevan. Soulignons que c'est à Erevan, et non à Bakou ou même à Stepanakert, que les soldats de la paix ont été vilipendés pendant toutes ces années. Au Karabagh, ls ont pu constater de près que ce sont les forces de maintien de la paix russes qui ont stabilisé la situation dans la région.
Quatrièmement, Pashinyan a effectivement reconnu la souveraineté de l'Azerbaïdjan sur le Karabagh lors des négociations de l'automne 2022 à Prague. Ces déclarations ont suffi pour que la foule de l'avenue Tigran Mets scande le mot "traître" à son encontre.
Personne n'était prêt à se battre pour le Karabagh
Bakou savait comment l'Arménie se comporterait en cas de nouvelle offensive sur le Karabagh. Il suffit d'observer l'état de la société arménienne. Les Arméniens ont été grandement démoralisés par les événements de 2020. La nation a subi un terrible traumatisme émotionnel.
Mais il y a aussi un détail démographique important. Comment se fait-il qu'au début des années 1990, l'Arménie pauvre et complètement assiégée, ait réussi à presque prendre Bakou, alors qu'il y a trois ans, ses troupes se sont effondrées en un mois et demi, et aujourd'hui en 24 heures ?
La génération de ceux qui ont obtenu la création de l'État du Karabagh les armes à la main a aujourd'hui complètement disparu, simplement en raison de son âge.
La société arménienne était habituée à l'idée que quelqu'un l'aiderait. Les Russes, les Français, les Chinois, Kim Kardashian. Il s'agit d'une habitude comportementale stable. Pendant toutes ces 30 années, l'Arménie a été constamment soutenue par quelqu'un. Argent, armes, force physique (en général, ce sont les gardes-frontières russes qui surveillaient la frontière arménienne avec la Turquie), concerts de rock. Ils ont créé des conditions favorables à l’émergence d'une énorme "spyurk" (diaspora arménienne) en Russie. Les tâches du gouvernement d'Erevan consistaient principalement à manœuvrer entre tous ceux qui voulaient aider afin d'en tirer le maximum de bénéfices. C'est ainsi qu'une habitude comportementale est devenue la ligne de conduite politique de l'Arménie.
Erevan était ouvertement fier de sa "politique multi-vecteur".
Et maintenant, si Bakou veut ouvrir un corridor physique vers le Nakhitchevan, elle le fera. Mais cela signifiera la fin du statut d'État de la "grande" Arménie elle-même, la perte du Zangezur, du Syunik et d'autres régions historiques.
Selon des informations non confirmées, dans la nuit du 20 septembre, le chef d'état-major iranien, le général Mohammad Bagheri, a appelé l'état-major des forces armées arméniennes à Erevan. Et Sergeï Shoigu est actuellement à Téhéran. Mais les généraux arméniens ont refusé à deux reprises de parler aux Iraniens, suivant apparemment les ordres de Pashinyan. En d’autres termes, ils ont refusé la main salvatrice non seulement de la Russie, mais aussi de l’Iran. Même les Géorgiens n’ont pas réussi à désintégrer complètement leur nouvel État dans l’espace de l’ex-URSS.
La situation d'Erevan ne fera qu'empirer à mesure que Bakou occupera les terres du Karabagh et s'installera avec ceux qui n'ont pas eu le temps de partir.
