Levon Zurabyan, vice-président du Congrès National Arménien (ANC), a publié son appréciation de la rencontre Pashinyan – Von der Leyen – Blinken à Bruxelles le 5 avril.
Le 9 juillet 2021, l'Union européenne a annoncé qu'elle était prête à fournir une aide de 2,6 milliards d'euros (3,1 milliards de dollars) à l'Arménie au cours des cinq années suivantes. Le 5 avril, lors de la réunion Pashinyan-Blinken-von der Leyen, il a été mentionné, trois ans après cette décision, que l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique promettaient ensemble de fournir à l'Arménie respectivement 270 et 65 millions de dollars, sur quatre ans, soit un total d'aide d'environ 360 millions de dollars. Par conséquent, non seulement ils n'ont pas tenu leurs promesses antérieures, mais ils les ont réduites de plus de 10 fois.
La question devient plus intéressante à la lumière de l'affirmation de l'équipe de Pashinyan et de ses cadres "occidentaux", selon laquelle l'Arménie avait adopté une "mauvaise orientation" depuis 1991 et n'avait donc pas reçu le soutien approprié de l'Occident.
Le fait est que l'Arménie, dans les années 90, sous l'administration de Ter-Petrosyan, a reçu une aide gouvernementale directe des États-Unis d'Amérique et a bénéficié de la médiation de la Banque mondiale. En 1992 : 75 millions de dollars et 22 millions de dollars respectivement, en 1993 : 172 millions de dollars et 110 millions de dollars, en 1994 : 160 millions de dollars et 191 millions de dollars, en 1995 : 115 millions de dollars et 217 millions de dollars, en 1996 : 135 millions de dollars et 292 millions de dollars, en 1997 : 99 millions de dollars et 166 millions de dollars, ce qui, ajouté à l'aide de 49 millions d'euros reçue de l'Union européenne dans le cadre du programme TACIS, constitue un montant total de 1,8 milliard de dollars.
Afin de comparer l'aide accordée à l'Arménie dans les années 90 avec la promesse faite en 2024, il faut tenir compte du fait que la puissance du dollar américain en 1993-1997 était égale à deux dollars américains d'aujourd'hui. En d'autres termes, si les promesses annoncées sont tenues, l'Ouest fournira à l'Arménie, au cours des quatre prochaines années, 180 millions de dollars d'aide.
Que se passe-t-il ? L'Arménie, qui a adopté une "mauvaise orientation" en 1991 (en réalité une politique équilibrée avec l'Occident et la Russie), a reçu dix fois plus de soutien de l'Occident en cinq ans que ce que l'Occident n'a jusqu'à présent promis de donner en huit ans (de 2021 à 2029). S'agit-il d'un échec ou d'un tournant historique sans précédent ? Je pense que la réponse est évidente.
Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une critique à l'égard de l'Occident. L'Occident fait ce qu'il peut et ce qu'il juge approprié. Nous devons simplement évaluer très sobrement la capacité et la volonté de l'Occident de nous aider. Il s'agit d'une critique du gouvernement Pashinyan et de ses "faux Occidentaux" égocentriques qui trompent notre peuple pour masquer leurs propres échecs et récolter exclusivement des gains personnels et promettre les montagnes d'or d'un avenir radieux en cas de "revirement historique" vers l'Occident.
Et c’est la seule approche politique correcte. Nous ne devrions que blâmer la politique de nos autorités pour ce que les Russes et les Occidentaux font ou ne font pas aujourd'hui avec l'Arménie ce qu'elles ont fait dans les années 1990. Cette seule approche rationnelle a assuré le succès dans le passé, car elle n’a laissé aucune possibilité de fausse justification au gouvernement, et il ne devrait pas en être différent aujourd'hui.
