Les élections législatives anticipées en Arménie ont donc été officiellement annoncées, et le Premier ministre Pashinyan a même officiellement démissionné, restant en tant que dirigeant intérimaire. Dans le même temps, l'opposition parlementaire a reçu l'ordre strict de ne pas se prêter au jeu et de ne même pas essayer d'élire un autre chef de cabinet afin que ces élections puissent avoir lieu.
Le Premier ministre et les autorités en place changent d’avis comme de chemise, et il est tout à fait possible qu'un jour avant le 20 juin - la date annoncée de l'événement - on nous dise qu'il n'y aura pas d'élections, que nous les avons tous mal comprise et que personne n'a démissionné.
Néanmoins, les forces politiques arméniennes se préparent à une probabilité de 50% que le vote ait lieu ; chacun se prépare à sa manière. De nouveaux partis sont créés en quantités étonnantes, les anciens acteurs forment des blocs et des coalitions dans des configurations jusqu'alors impensables, et quelqu'un fait fièrement cavalier seul, affirmant à juste titre que l'important n'est pas de gagner mais de participer. D'ailleurs, même ceux qui, avant l'annonce des élections, avaient déclaré de manière retentissante que leur participation à celles-ci légitimerait et reproduirait le pouvoir qui avait perdu toute crédibilité, n'ont pas hésité. Certains ont momentanément oublié leur propre outrage, d'autres ont au moins grogné pour faire bonne figure.
Les républicains ont été les derniers à cesser de s'indigner et ont patiemment patienté pendant une pause théâtrale, annonçant qu'ils se présenteraient aux élections avec le parti « Hayrenik » d'Artur Vanetsyan, le premier chef du Service de sécurité nationale sous Pashinyan. La signification profonde de ce bloc n'est connue qu’à ses fondateurs, mais de l'extérieur, il semble qu'une telle alliance profite avant tout à « Hayrenik », car elle a une chance théorique de remporter au moins un mandat à l'Assemblée nationale.
Quant au nombre sans précédent de nouveaux partis, une vingtaine pour les 2,5 millions d'Arméniens, créés pour les élections, cette diversité peut rendre un peu confus au début. Voici quelques exemples : le parti socialiste « Arev », fondé dans la région de Kotayk ; le parti « Arménie unie », fondé par le directeur général de l'usine alimentaire « Ararat », Yervand Tarverdyan ; « Voix de la nation » - c'est le chanteur Mher Mesropyan qui est entré en politique. La « Cinquième Brigade » est dirigée par Nazik Amiryan, l'épouse de l'ancien président de l'Union des volontaires « Yerkrapah », le défunt général Manvel Grigoryan. Et ainsi de suite.
Il y a aussi Vahe Hakobyan, ancien gouverneur de Syunik avec le parti « Renaissance de l'Arménie », Ara Abrahamyan, chef de l'Union des Arméniens de Russie, et même Samvel Babayan, ancien ministre de la défense du Karabakh, autrefois en disgrâce, mais aujourd'hui jeune et florissant - selon lui, il a été invité à se présenter mais par un groupe d'intellectuels. Il n'a mentionné aucun des intellectuels par leur nom, ce qui n'est probablement pas important.
Mais aujourd'hui, le premier étonnement suscité par le déferlement de la diversité politique est passé, et la réponse à la question logique dans une telle situation émerge lentement : sur quoi comptent ces partis inconnus et leurs dirigeants ? Quelle que soit la manière dont on aborde la question, on aboutit à la seule option qui leur permette d'obtenir des dividendes politiques : ils peuvent offrir leurs services pour attirer des votes en faveur de n'importe quel parti ou bloc "de passage", s'engager dans une campagne indirecte pour eux - offrir, en bref, ce qu'ils peuvent faire, et recevoir pour leurs services certaines préférences du client de ces services. Sinon, il ne sert à rien de créer un parti politique pour des personnes qui sont très occupées sur leur lieu de travail - qu'il s'agisse d'une scène ou d'une usine alimentaire.
D'autre part, l'opposition extra-parlementaire, qui a si brillamment échoué dans sa mission d'opposition qu'elle pourrait écrire un livre sur le sujet, ne changera en rien les paroles d'une chanson éculée d'il y a trois ans, selon laquelle le régime actuel doit disparaître, et que cela ne saurait tarder. Les jours du gouvernement actuel ont passé mille, mais ils sont toujours comptés - ces sorts que personne ne semble plus écouter.
Au fait, à propos du régime actuel. Il est tout à fait naturel que les événements des trois dernières années et surtout de l'automne dernier aient sensiblement réduit le nombre d'électeurs qui donneront leur voix à ses représentants. Néanmoins, contrairement à ce que l'on pourrait croire, le nombre de sympathisants et de partisans reste important, à en juger par divers sondages, et si l'on suppose théoriquement que les élections seront claires et équitables, cet électorat inébranlable fournira aux autorités une faction importante au sein du nouveau parlement, voire une majorité.
En fait, les autorités ont des ressources administratives et financières, beaucoup d'autres leviers, pas si efficaces, mais très nécessaires, alors pourquoi ne pas essayer de les reproduire ? Qui, à leur place, ne le ferait pas ?
Qui peut rivaliser avec l'équipe de Pashinyan ? Pour répondre à cette question, il faut garder à l'esprit que l'électorat arménien, dans son écrasante majorité, ne vote pas pour une idéologie, ni pour un programme, même s'ils sont les plus réalistes et les plus magnifiques, mais seulement et uniquement pour une personnalité. Cette personne peut en principe ne pas avoir de programme : le triomphe de Pashinyan en est la preuve. Cependant, l'inverse est également vrai - les votes « contre » sont aussi exprimés sur la base d'une attitude subjective envers une certaine personne. Et, de toute évidence, outre le premier ministre sortant, Robert Kocharyan et le président Armen Sargsyan peuvent être inclus parmi les véritables prétendants à la victoire à ce stade de la campagne électorale, couverte d'un voile d'incertitude.
Il est peu probable que Kocharyan et Sargsyan soient personnellement à la tête d'une force politique ; ils resteront plutôt comme dans l'ombre de ceux avec qui ils pourront trouver un accord. Ni Kocharyan ni Sargsyan n'ont créé leur parti, mais les processus électoraux sont déjà en cours. Kocharyan, d'ailleurs, ne le cache pas, mais Sargsyan est plein de mystère.
Un certain nombre de signes circonstanciels laissent penser que le président y prendra une part implicite, très probablement. Cela est également confirmé par le contenu du canal Telegram « Quatrième République » (associée au président dans les médias arméniens), ainsi que par la présence simultanée « accidentelle » du président et de l'ambassadeur américain Tracy à Syunik. Si l'on en croit les informations qui circulent, M. Sargsyan et Mme Tracy se sont rencontrés dans la zone neutre et ont discuté des élections. L'accueil mémorable et « chaleureux » réservé au Premier ministre à cet endroit a joué en leur faveur, puisque personne n'en a même parlé.
Quant aux autres, personne d'autre ne semble avoir une chance de gagner. Par exemple, le poids et l'autorité de Gagik Tsarukyan, le leader de l' « Arménie prospère », sont certainement élevés, mais par son conformisme obéissant, il a beaucoup perdu aux yeux d'une partie mineure, mais fidèle, de ces électeurs - lorsqu'il a immédiatement accepté les conditions de Pashinyan, alors qu'il s'y était opposé avec véhémence auparavant. Cependant, l’ »Arménie prospère » sera élue au Parlement, cela ne fait aucun doute.
La liste des personnalités pour lesquelles les électeurs arméniens iront voter plus ou moins en masse est, peut-être, épuisée ici.
Par Ruben Gyulmisaryan
Source : dalma.news
