Le 10 novembre, à quelques heures d'intervalle et par canal télévisuel interposé, les chefs de l'État arménien et azerbaïdjanais ont tenu deux conférences de presse respectives, l'une à Erevan, l'autre à Bakou, naturellement, dont nombre des sujets développés sont entrés dans une étonnante résonance.
Par Olivier Merlet
Guerre de 44 jours
Pashinyan : « Après la guerre de 44 jours, en 2020, notre principale préoccupation a été que l'Azerbaïdjan entreprenne des actions agressives contre le territoire internationalement reconnu de l'Arménie. Et cela a été le sujet principal de notre communication dans le domaine de la sécurité avec la Russie. À la suite de ces conversations, nous avons reçu des assurances officielles que les frontières de l'Arménie étaient une "ligne rouge" pour nos alliés et partenaires dans le secteur de la sécurité. »
Aliyev : « Après la deuxième guerre du Karabakh, notre tâche principale était de justifier notre glorieuse victoire militaire au niveau politique également. Nous avons immédiatement commencé à travailler dur, et je pense qu'aujourd'hui, deux ans après la guerre, nous pouvons dire avec une totale certitude que les résultats de la guerre ont été acceptés par le monde. […] Nous devons renforcer la situation créée à la fin de la guerre, c'est-à-dire que nous devons renforcer nos positions. Au cours des deux dernières années, nous avons pu obtenir ce que nous voulions tant au niveau des relations internationales qu'à l'intérieur du pays. »
Une paix juste, dans le respect de la souveraineté et des frontières de l'Arménie
Pashinyan : « Lorsque les événements bien connus du secteur de Sotk-Khoznavar ont eu lieu en mai 2021 - l'invasion du territoire de la RA - l'Arménie s'attendait à des actions concrètes de la part des partenaires de la Fédération de Russie et de l'OTSC. Et, en réponse à nos demandes, nous avons reçu une observation selon laquelle les frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ne sont pas délimitées. Et dans ce contexte, une contradiction de fond est apparue, alors où passe la "ligne rouge" que nous avons déjà notée dans les relations interétatiques ? Dans ce contexte, la réponse à cette question est devenue très importante pour l'établissement de relations futures.
L'Azerbaïdjan, dans sa communication avec les pays occidentaux ,explique ses actions agressives en affirmant qu'ils craignent que l'Arménie et la Russie ne préparent contre eux des actions agressives conjointes et qu'ils prennent des mesures "préventives". Bien qu'absurde, dans le contexte des événements en Ukraine, ce discours suscite un certain intérêt, et l'Azerbaïdjan le diffuse en Occident dans ce but précis.
Nous attirons l'attention de nos partenaires russes sur le fait que dans les conditions de leur non-réaction, il s'avère que la présence militaire russe en Arménie non seulement ne garantit pas la sécurité de l'Arménie, mais au contraire, crée des menaces pour la sécurité de l'Arménie. »
Aliyev : « Qu'attend l'Arménie ? Peut-être qu'elle attend des changements géopolitiques, peut-être que quelqu'un lui a promis quelque chose. Car il semble bien que quelqu'un leur ait promis quelque chose. Une analyse objective de la situation dans la région, de l'équilibre des forces et de la réaction du monde aux événements qui se sont produits il y a deux ans, ainsi qu'aux événements qui se sont produits en septembre de l'année dernière et qui se produisent actuellement sur la route Latchin-Khankendi, montre que le sauvetage des personnes qui se noient relève de leur propre responsabilité.
Nous sommes les seuls à pouvoir aider les Arméniens à ne pas se noyer complètement dans ce bourbier d'azerbaïdjanophobie et d'hystérie. Comment pouvons-nous les aider ? En disant oui, faisons la paix. […] Malgré la souffrance, la douleur, la destruction de tout ce qui nous est cher, nous parlons de paix. Vous comprenez que ce n'est pas facile, tant d'un point de vue politique qu'humanitaire. Cependant, puisque nous comprenons que c'est dans l'intérêt à long terme de l'Azerbaïdjan, nous le proposons.
Mais elle restera sur la table pendant un certain temps. Ensuite, comme on dit, nous ne serons pas particulièrement actifs en ce sens. S'ils ne sont pas intéressés, nous n'en avons pas besoin non plus. S'ils ne sont pas intéressés par la délimitation, nous n'en avons pas besoin non plus. Cela signifie que la frontière passera là où nous pensons qu'elle doit passer. Je suis déjà obligé d'utiliser de tels termes.
Si la frontière n'a pas été délimitée, alors qui peut dire que la frontière passe ici, et pas là ? Je pense qu'elle devrait être ici. J'ai des raisons de le dire - des raisons historiques, cartographiques. Par conséquent, cette question devrait les concerner plus que nous. »
Pashinyan : « S'il y a un document sur la table que nous allons signer, ce ne sera pas une mauvaise, mais une bonne nouvelle. Elle signifiera que nous avons finalement réussi à atteindre un point où nous pensons que les intérêts de la République d'Arménie sont protégés. Le texte ne sera pas parfait, dès le début, nous le comprenons tous, mais il peut correspondre aux intérêts équilibrés de la République d'Arménie. Maintenant, le problème n'est pas seulement le contenu du document, mais le mécanisme de sa mise en œuvre. Sans ce mécanisme, nous pouvons signer un document nommé "accord de paix" et une semaine plus tard obtenir une nouvelle guerre ou une nouvelle escalade.
Nous avons signé un document le 9 novembre, mais le fait est qu'il n'est pas mis en œuvre aujourd'hui. Lorsque nous parlons du Haut-Karabakh, l'Azerbaïdjan le perçoit comme une atteinte à son intégrité territoriale et à sa souveraineté et une preuve que l'Arménie ne les reconnaît pas et n'a pas l'intention de les reconnaître. À partir de là, ils développent le discours selon lequel ils ne reconnaissent pas l'intégrité territoriale de l'Arménie. Les agressions de Sotk-Khoznavar et du 13 septembre nous donnent des raisons de supposer que l'Azerbaïdjan ne la reconnaîtra jamais et qu'au contraire, il s'est fixé pour objectif de démontrer de nouvelles ambitions territoriales à l'encontre de l'Arménie. »
Forces armées et sécurité de l'Arménie
Aliyev : « L'industrie militaire azerbaïdjanaise entre dans une nouvelle ère. Tout d'abord, nous devons satisfaire au maximum nos propres besoins. […] Je pense que nous pouvons être un exportateur de produits militaires d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars. En d'autres termes, c'est ce que nous visons et nous nous dirigerons vers cet objectif. Bien sûr, cela élargira encore les opportunités géopolitiques de notre pays.
Regardez : des ressources naturelles, une armée forte, une économie forte, une nation unie, la solidarité civile, et le complexe militaro-industriel. Qui peut se dresser devant nous ? »
Pashinyan : « Le fait que nous avons de très graves problèmes dans le secteur de la sécurité est un fait indéniable. Mais, le fait que nous fassions tout pour résoudre ces problèmes ressort au moins des chiffres rendus publics du budget de l'État, que ce soit dans la mise en œuvre de celui 2022 ou dans le plan pour 2023. La capacité de combat des forces armées arméniennes est très importante. La paix n'est pas possible sans une armée apte au combat, mais la paix n'est pas non plus possible avec une armée apte au combat seule.
« Personne ne peut nier que l'agenda de paix est une nécessité pour l'Arménie et en général. Aucun événement ne doit nous distraire de ce besoin et de cette vision. Exercices, provocations à caractère militaire, à quoi peuvent-ils servir ? ils peuvent avoir pour objectif de déclarer caduque l'agenda de la paix.
Mais le fait que l'Azerbaïdjan continue sa politique agressive envers l'Arménie est évident. »
La question du Karabakh
Pashinyan : « Nous considérons la question de la garantie de la sécurité et des droits des Arméniens du Haut-Karabakh comme une priorité, l'Arménie soutiendra par tous les moyens la décision du peuple du Haut-Karabakh concernant le règlement du problème du Haut-Karabakh […] Aujourd'hui, nous lui fournissons une aide humanitaire et financière, nous continuerons de le faire et les soutiendrons avec tout ce que nous pourrons. Aujourd'hui, notre tâche est d'aider le peuple du Haut-Karabakh, les Arméniens, à continuer à vivre dans le Haut-Karabakh, à continuer d'être des Arméniens, à se considérer comme des Arméniens, du Karabakh, de l'Artsakh et d'avoir la possibilité de vivre dans un environnement sûr […] Mais non, nous ne pouvons pas décider pour eux. Nous devons traiter les questions des relations avec l'Arménie, les représentants du Haut-Karabakh doivent traiter la question du Haut-Karabakh et nous devons les soutenir.
Le peuple du Haut-Karabakh doit décider par lui-même et doit élargir sa communication, y compris avec les autorités azerbaïdjanaises,
« L'Azerbaïdjan annonce qu'il procède à un recensement des Azerbaïdjanais qui vivaient autrefois en Arménie. Nous procédons également à un recensement des Arméniens qui ont émigré de Bakou, Sumgaït, Geta Shen et d'autres endroits. »
Aliyev : « Aujourd'hui, ce n'est un secret pour personne que la communauté d'Azerbaïdjan occidental a été privée de ses droits en tant que communauté déportée pendant de nombreuses années. Bien sûr, parler des droits des Azerbaïdjanais de l'Ouest dans un endroit où il y avait un problème de Karabakh aurait pu sembler un feu prématuré. Mais aujourd'hui, je pense que nous avons, à juste titre, porté ce sujet sur la scène internationale.
Mes recommandations, c'est-à-dire les recommandations que j'ai données le 24 décembre, sont en train d'être mises en œuvre. Un groupe de travail spécial a été créé sur la base de toutes les tâches que j'ai définies et, en même temps, sur la base des suggestions du terrain. Nous avons commencé à travailler sur un concept unique. Bien sûr, les Azerbaïdjanais de l'Ouest doivent retourner sur leurs terres ancestrales, c'est leur droit, toutes les conventions internationales reconnaissent ce droit. En tant qu'État d'Azerbaïdjan, nous devons faire de notre mieux pour garantir ce droit. Encore une fois, j'ai dit au cours de la réunion avec les représentants de la communauté locale que nous voulions le faire de manière pacifique, et je suis sûr que nous y parviendrons.
Car il n'y a pas d'État mono-ethnique dans notre région, en Eurasie en général, et il serait bon pour l'Arménie, comme on dit, de se débarrasser de ce stigmate d'État mono-ethnique. La meilleure et la plus juste façon d'y parvenir est que les Azerbaïdjanais occidentaux retournent sur leurs terres natales. »
Corridor du Zangezur, transports et relations interrégionales
Pashinyan : « Je pense que cette région devient beaucoup plus intéressante en termes de transport international de marchandises qu'auparavant et gagne une grande importance sur le plan international. En ce sens, bien sûr, l'annonce de la Turquie de lever l'interdiction du transport de fret aérien est une étape bienvenue, l'ouverture de la frontière entre l'Arménie et la Turquie et l'ouverture du chemin de fer arméno-turc acquièrent une signification beaucoup plus globale. J'espère que nous aurons l'occasion d'avancer sur cette voie. Je dois également enregistrer la volonté de restaurer le chemin de fer Yeraskh-Sadarak-Ordubad-Meghri-Horadiz. Nous y sommes prêts,
La seule chose qui empêche tout cela, c'est le discours continu de l'Azerbaïdjan sur certains couloirs.
Nous sommes prêts à réaliser notre vision du carrefour arménien. Nous comprenons également qu'en raison des circonstances que vous connaissez, des changements mondiaux dans le transport international de marchandises, les chaînes logistiques et les itinéraires sont en cours d'établissement et ces changements peuvent être utilisés au profit de la stabilité et de la paix dans la région, et non l'inverse. Dans ce cas, nous parlons également de la restauration de la communication ferroviaire Iran-Arménie, Iran-Azerbaïdjan et Iran-Russie à travers le territoire de l'Arménie et de la République autonome du Nakhitchevan, c'est-à-dire l'Azerbaïdjan, nous sommes prêts à cette orientation .»
Aliyev : « Nous mettons en œuvre des projets dans le domaine des transports depuis de nombreuses années. La guerre Russie-Ukraine a renforcé l'importance de notre travail.
Toutes les activités principales liées au corridor central et au corridor de transport Nord-Sud sur le territoire de l'Azerbaïdjan ont été achevées. Nous pensons que 15 à 30 millions de tonnes de marchandises peuvent être transportées depuis le territoire azerbaïdjanais par le seul corridor de transport Nord-Sud. Il s'agit d'un chiffre très élevé. Actuellement, toutes les possibilités de transit de l'Azerbaïdjan ne représentent qu'un faible pourcentage de ce chiffre. Par conséquent, le corridor de transport Nord-Sud est un projet qui peut rivaliser avec le corridor médian.
Actuellement, nous sommes sérieusement engagés dans l'expansion du projet ferroviaire Bakou-Tbilissi-Kars. Un ordre a été émis l'année dernière et plus de 100 millions de dollars seront alloués sur le budget, dont une partie a déjà été allouée. Nous augmenterons la capacité de ce chemin de fer de 1 million de tonnes actuellement à 5 millions de tonnes. Mais même cela ne sera pas suffisant.
Il faut également prévoir de nouvelles routes pour les marchandises en provenance d'Asie centrale. La route qui traverse la mer Caspienne est très intéressante en termes de temps. En même temps, nous devrions rendre cette route économiquement plus viable en mettant en œuvre une politique tarifaire commune. Je pense que les négociations vont dans une direction positive ici aussi. Si nous considérons uniquement le potentiel de transport maritime des pays d'Asie centrale et le fret en provenance de l'Europe, nous constatons que même si nous mettons en œuvre et développons tous ces projets, cela ne sera pas suffisant.
Par conséquent, la viabilité économique du corridor de Zangezur ne devrait pas être en danger.»
