Un groupe de politiciens à Erevan a proposé la création d'un État de l'Union de la Russie et de l'Arménie. Les auteurs de l'initiative, dont Artashes Geghamyan, ancien maire d'Erevan, et Hayk Babukhanyan, président du parti « Union du droit constitutionnel », estiment que si l'Arménie ne se rapproche pas de Moscou, elle se transformera en vilayet turc. Dans le même temps, ils considèrent que l'Arménie doit conserver sa souveraineté dans le cadre de l'État de l'Union. Nous vous présentons ci-dessous les avis des experts qui jugent de la popularité de cette initiative en Arménie et de la façon dont elle serait perçue en Russie, si elle était proposée par les autorités arméniennes.
Pour rappel, à partir de la deuxième guerre du Karabakh, des représentants de l'élite politique arménienne ont commencé à se rendre régulièrement en Russie. Pendant la guerre elle-même, ils ont essayé de pousser Moscou à s'impliquer davantage, et par la suite, ils ont effectivement transféré à Moscou la fonction de maintien de la sécurité du Haut-Karabakh.
En outre, la trêve signée avec l'Azerbaïdjan a conduit à la plus forte crise politique de l'histoire de l'Arménie : l'opposition tente de renverser le « premier ministre révolutionnaire » Nikol Pashinyan, qu'elle accuse de trahison.
Les deux forces politiques cherchent maintenant à obtenir le soutien de Moscou, prouvant ainsi à leurs électeurs qu'ils peuvent négocier au mieux avec elle pour le bien de la république, car la foi en leur propre force a été sapée.
Vadim Mukhanov, Chercheur principal du Secteur Caucase (IMEMO RAN) sur la popularité des appels à la création de l'État de l'Union dans la société :
« Il y a des sentiments à la fois pro-russes et anti-russes en Arménie ; après tout, beaucoup s'attendaient à ce que Moscou soit plus impliqué dans la guerre du Karabakh. Une partie de la population du pays peut en effet soutenir la création de l'État de l'Union, et la proposition elle-même est de nature populiste. Mais il est peu probable qu'elle soit réalisée pour un certain nombre de raisons.
Premièrement, l'Arménie est dans un conflit politico-militaire aigu avec l'Azerbaïdjan. Deuxièmement, elle n'a pas défini ses frontières. Troisièmement, la position géographique de l'Arménie est un puissant obstacle à l'intégration avec la Russie. Ils ne partagent pas de frontière commune.
La proposition de créer l'État de l'Union est probablement née du syndrome traumatique de l'après-guerre, la société essayant de survivre à la défaite. Ce dont la société arménienne a besoin maintenant, c'est d'une nouvelle image de paix et de garanties de sécurité.
La Russie est certainement le garant de la sécurité d'Erevan, mais seulement en tant qu'allié, et non pas comme sa nouvelle maison. Ce dernier est plutôt un conte de fées idéologique avec lequel ils tentent d'apaiser la société. Dans peu de temps, cela sera oublié. Les relations bilatérales entre les deux États indépendants seront à nouveau au premier plan de l'ordre du jour ».
Hayk Khalatyan, analyste politique arménien :
« Certains hommes politiques essaient de faire passer l'idée de l'État de l'Union parce qu'ils comprennent : il existe une demande dans la société pour des relations alliées plus étroites avec la Russie, tant dans le domaine militaire qu'économique. Ils veulent être proactifs, étant donné la forte polarisation de l'espace sociopolitique vers Moscou, alors que même les anciennes forces pro-européennes prônent une coopération plus étroite avec la Fédération de Russie et proposent même d'ouvrir une deuxième base militaire en Arménie. Mais la question est de savoir dans quelle mesure la Russie elle-même en a besoin.
En même temps, il y a une certaine déception dans la société quant à la position de la Russie pendant la deuxième guerre du Karabakh. On s'attendait à ce que Moscou apporte davantage de soutien, d'autant plus que la Turquie était presque ouvertement impliquée dans la guerre du côté de l'Azerbaïdjan. D'autre part, la guerre a clairement démontré que Erevan n'a pratiquement aucune alternative à une alliance avec Moscou. Seule la Turquie peut être une alternative à la Russie. Par exemple, la situation de la Géorgie est différente, elle peut se rapprocher de la Turquie. Pour les Arméniens, cela est inacceptable en raison de leur relation historique ».
Source : nv.am
