L'Institut républicain international (IRI) en Arménie a mené une enquête en décembre 2021. Il s'agit d'une organisation financée par le gouvernement américain.
Le pays va-t-il dans la bonne ou la mauvaise direction ?
Examinons les détails de cette enquête sociale. La principale question posée aux gens dans les enquêtes est de savoir si le pays va dans la bonne ou la mauvaise direction. Dans la dernière enquête, 34 % des participants ont déclaré que le pays allait dans la bonne direction, tandis que 46 % ont déclaré que la direction prise était mauvaise.
Fait remarquable, ces chiffres étaient inversés dans le dernier sondage de juillet : 34 % pensaient que le pays allait dans la mauvaise direction, tandis que 41 % pensaient qu'il allait dans la bonne direction. Nous constatons une détérioration de l'attitude des gens à l'égard du système politique.
La question de la bonne ou mauvaise direction est toujours directement liée aux dirigeants en place et constitue un indicateur de la victoire ou de la défaite éventuelle de la force au pouvoir lors des prochaines élections.
La clé est dans les tableaux croisés
Dans toute enquête, vous devez prêter attention aux tableaux croisés. Ils vous permettent de voir les questions et les réponses correspondant aux critères particuliers (région, sexe, âge, etc.).
Si l'on regarde les tableaux croisés de la première question, les habitants des villes, jeunes et aisés, sont plus pessimistes quant à l'avenir du pays. Plus les gens sont âgés, pauvres et proches de la campagne, plus ils sont optimistes.
La deuxième question à laquelle les répondants ont répondu concerne les deux principaux problèmes auxquels le pays est confronté. Les trois premiers problèmes soulignés par les participants à l'enquête sont les problèmes territoriaux/frontaliers, l'économie/le chômage et la sécurité nationale de l'Arménie. Si vous résumez ces chiffres, environ 43 % des gens pensent que l'intégrité territoriale et la sécurité nationale sont les principaux défis qui menacent le pays.
Pouvez-vous influencer la politique du pays ?
Passons à la troisième question, que j'appelle la question de l'influence. On demande aux gens s'ils pensent pouvoir influencer les politiques ou les affaires d'un pays. La réponse était assez intrigante : 66 % des personnes ont répondu qu'elles avaient la capacité d'influencer la vie politique du pays. C'est un résultat assez élevé, plus élevé que dans les démocraties existantes. Cela montre que les gens ont le sentiment d'avoir du pouvoir et de l'influence sur ce qui se passe dans le pays.
Comment évaluez-vous les institutions politiques ?
La question suivante concerne l'attitude du public envers les institutions de l'État. À noter les trois institutions les plus populaires et les trois plus impopulaires.
L'institution qui inspire le plus confiance est le bureau du défenseur des droits de l'homme. Il a 68 % de confiance et 25 % de méfiance.
Vient ensuite la police. Son taux de confiance est également de 68 %, alors que son taux de méfiance est de 29 %. Ceci est basé sur les récentes réformes de la police. Les policiers d'aujourd'hui sont plus instruits, mieux payés et mieux formés.
En troisième position, on trouve les autorités locales. Ils ont 63 % de confiance et 33 % de méfiance. Les administrations locales s'occupent des questions qui affectent directement la vie des gens. Si les gens, tout en étant négatifs à l'égard des fonctionnaires, ont une opinion positive du gouvernement local, cela est très important pour le développement de la démocratie.
Les trois institutions les plus impopulaires d'Arménie sont l'Assemblée nationale, le Conseil judiciaire suprême et la Cour constitutionnelle.
Sur la cote de Nikol Pachinian
La question suivante concerne la confiance envers le Premier ministre. Pour l'instant, il a 49 % de confiance et 48 % de méfiance. Ces chiffres sont en baisse constante depuis que Nikol Pachinian est devenu premier ministre.
Si vous regardez les tableaux croisés, il y a une image comparable à la première question sur la direction du pays. La base électorale du Premier ministre est constituée de membres âgés et non sécurisés de la population rurale. Cette différence de classe est évidente dans les tableaux. Et il est également important de noter que le nombre d'ardents opposants à Nikol Pachinian est de 33 %. En fait, 33 % détestent le premier ministre. À Erevan, ce chiffre est de 42 %.
Relations avec les pays : qui est un ami ?
Et maintenant, parlons de l'attitude du public envers les autres pays. Il a été demandé aux participants à l'enquête d'évaluer les relations actuelles avec chacun des pays cités. La France est arrivée en tête, suivie par l'Iran, la Chine, les États-Unis, la Russie et l'Union européenne. À la question de savoir à quel pays l'Arménie peut faire confiance ou qui est le partenaire de l'Arménie en matière de sécurité, les personnes interrogées ont répondu : la Russie est le principal partenaire de l'Arménie en matière de sécurité (64 %).
« Paix par le renforcement »
Passons à la question suivante, à savoir la réforme militaire et la sécurité nationale dans le contexte des négociations avec le régime d'Aliyev. Ainsi, 56 % des personnes pensent que l'Arménie devrait renforcer sa puissance militaire pour tenter de parvenir à la paix. 28 % ont répondu que l'Arménie devait essayer de parvenir à la paix, tout en étant prête à se défendre en cas de guerre. 13 % sont convaincus que l'Arménie doit renforcer sa puissance militaire et ne pas rechercher la paix. Il existe un pourcentage minuscule de personnes qui sont enclines à faire la paix à tout prix.
À en juger par les résultats, il y a clairement un consensus sur une politique de « paix par le renforcement » : les gens ne sont pas intéressés par la guerre, ils veulent la paix, mais ils croient que la paix peut être obtenue en renforçant la puissance militaire.
Il est clair qu'il existe une demande de réforme politique et militaire dans le pays. 53% de la population estime que le pays est incapable de défendre ses frontières sans aide extérieure, ce qui n'est pas à l'honneur des dirigeants militaires.
Négociations avec la Turquie : pour ou contre ?
La question suivante concerne les négociations avec la Turquie pour établir des relations diplomatiques et ouvrir les frontières.
La majorité des personnes interrogées sont favorables à des négociations avec la Turquie. 60 à 70 % des personnes interrogées ont soutenu les pourparlers. Certains ont noté que les négociations devraient être menées sans conditions préalables concernant l'Artsakh ou le génocide․
Dans le même temps, un tiers des personnes interrogées sont catégoriquement opposées à tout dialogue avec la Turquie. Il est intéressant de noter qu'en dépit du fait que la plupart des gens soutiennent ce dialogue avec le régime d'Erdogan, presque tout le monde pense que l'issue de ces pourparlers sera plutôt négative que positive pour l'Arménie.
Artsakh : indépendant, autonome, partie de l'Arménie ou partie de la Russie
On a demandé aux gens quelle était la solution idéale à la question de l'Artsakh. 35 % ont dit que l'Artsakh devrait être déclaré indépendant․ 34 % estimaient que le Haut-Karabakh devait faire partie de l'Arménie, 16 % que le Karabakh devait devenir une autonomie au sein de l'Arménie, et 11 % que le Karabakh devait faire partie de la Russie. Dans l'ensemble, il existe un consensus sur le fait que le régime de Bakou ne peut être responsable du sort de la population de l'Artsakh.
Si l'on résume les résultats des sondages, il est clair que la cote du Premier ministre baisse au fil du temps, et il n'y a aucune raison de croire qu'il s'agit d'un processus réversible, la question est de savoir à quelle vitesse il va se dérouler.
Le deuxième point, qu'il est important de préciser, concerne le fait que la démocratie en Arménie est institutionnalisée et non liée aux individus. Et cela se manifeste par le fait que les gens croient qu'ils peuvent influencer la politique.
En ce qui concerne l'Artsakh, ce qui importe, c'est le consensus qui existe sur cette question. Sur la réforme militaire et la paix, les gens sont enclins à la paix par le renforcement. Si le Premier ministre veut rester longtemps au pouvoir, il doit se concentrer sur le renforcement du pays et de l'armée, et sur les réformes. S'il n'y parvient pas, un autre le fera aux prochaines élections et remportera le poste de premier ministre.
Les prochaines élections municipales à Erevan sont les plus importantes de la période post-révolutionnaire
Sur le plan politique, la prochaine élection du maire d'Erevan, en 2023, sera ainsi l'élection la plus importante de la période post-révolutionnaire en Arménie. Compte tenu de la faible popularité de Nikol Pachinian et de la haine qu'il suscite, notamment à Erevan, il est fort probable que son parti perde ces élections.
Compte tenu de la nature et de la taille de notre pays, celui qui remportera les élections municipales deviendra presque automatiquement le chef de l'opposition, qui défiera le premier ministre actuel lors des élections législatives.
Nous ne savons pas si ce sera Hayk Marutyan, ancien maire d'Erevan, ou Mane Tandilyan, ancien ministre du Travail et des Affaires sociales d'Arménie, mais il est clair qu'une voie absolument claire est tracée pour créer une opposition qui ne soit pas liée à l'actuelle opposition parlementaire discréditée.
Source : civilnet.am
