Les arguments des autorités arméniennes selon lesquels la démarcation des frontières avec l'Azerbaïdjan à Syunik renforcera la sécurité du pays ne résistent à aucune critique et sont détachés de la réalité. En fait, Erevan a fait des concessions territoriales en échange de garanties de sécurité verbales, ce qui est absurde. C'est ce qu'a déclaré l'orientaliste Sergey Melkonyan à Sputnik Armenia, commentant la situation dans le sud de l'Arménie, où le passage de citoyens ordinaires sur certains tronçons de l'autoroute Goris-Kapan est devenu dangereux suite au retrait de certains sommets en faveur de l'Azerbaïdjan.
Il a été rapporté précédemment que les citoyens arméniens voyageant sur l'autoroute Goris-Kapan dans la province de Syunik, dans le sud du pays, se voient attribuer des numéros de téléphone spéciaux par le SNS patrouillant à la frontière du territoire en cas d'urgence, c’est-a-dire d'une « rencontre » avec les forces azerbaïdjanaises stationnées le long de la route. Dans le contexte des cas de captivité de citoyens en Artsakh, la perspective de se retrouver « accidentellement » entre les mains de soldats azerbaïdjanais peut difficilement sembler attrayante.
Selon Melkonyan, c'est une illustration frappante de la manière dont les « garanties de sécurité » promises par le Premier ministre Nikol Pashinyan fonctionnent réellement.
« Le retrait des positions favorables à Syunik n'a pas été souligné dans la déclaration trilatérale des dirigeants de l'Arménie, de la Russie et de l'Azerbaïdjan. Le document ne prévoyait pas du tout la délimitation des frontières, en particulier les frontières mentionnées par la partie arménienne. On ne voit pas très bien à quels documents juridiques Erevan fait appel », a-t-il déclaré.
M. Melkonyan a rappelé qu'il existe une carte convenue et signée par la RSS arménienne et la RSS azerbaïdjanaise. Si vous regardez cette carte, vous pouvez voir que la frontière de la RSS arménienne à l'est est beaucoup plus large, en particulier dans la région de Sotk, dans la direction de Goris - vers Lachin. Pour l'expert, il n'est pas clair pourquoi les autorités arméniennes ne se réfèrent pas à cette carte.
En outre, selon Melkonyan, il y a eu de nombreux cas dans l'histoire de cession de territoires à l'ancien ennemi, mais cela devrait se faire en présence d'un traité de paix, fixant de réelles garanties de sécurité. Il cite l'exemple d'Israël et de l'Égypte lorsque, pendant la guerre des Six Jours et plus tard la guerre du Yom Kippour, Israël a occupé la péninsule du Sinaï en Égypte et ne s'est retiré qu'en 1979 après avoir signé un accord de paix.
« Israël a accepté de se retirer des territoires occupés en échange d'une paix totale. Aujourd'hui, nous donnons des territoires à l'Azerbaïdjan en échange non pas de promesses vides de sens, mais de menaces d'Ankara et de Bakou de s'emparer de Syunik, Erevan et Sevan », déclare notre interlocuteur. Selon lui, dans le contexte d'une telle rhétorique de la Turquie et de l'Azerbaïdjan, les actions des autorités ne sont rien d'autre qu'une « préparation de la population à la paix ». On suppose que les communications seront débloquées, que les frontières seront ouvertes, que l'économie respirera, que les gens vivront en paix, etc. Mais au lieu de cela, la société arménienne entend des menaces d'occupation de Syunik.
Melkonyan ne pense pas que si l'Arménie refusait de se conformer à la délimitation selon les « modèles » azerbaïdjanais, une nouvelle guerre éclaterait. Les Azerbaïdjanais n'empièteraient pas sur le territoire de l'Arménie, car dans ce cas la Russie, qui a l'obligation de protéger les frontières de l'Arménie proprement dite, s'immiscerait dans la situation.
En outre, il n'est pas clair pourquoi, pendant la démarcation, l'Azerbaïdjan ne donne pas ses enclaves de Tavush, en particulier Artsvashen, à l'Arménie en retour, dit-il. En fait, Erevan fait des concessions unilatérales, tandis que Bakou ne répond qu'avec des menaces. L'orientaliste n'exclut pas qu'il y ait des accords tacites entre Pashinyan et la partie azerbaïdjanaise, dont la société n'est tout simplement pas au courant.
Le thème de la démarcation et de la délimitation des frontières avec l'Azerbaïdjan a trouvé ces jours-ci un écho important dans le pays. La reddition des positions dans la province de Syunik et la cession d'une partie de la mine de Sotk dans la province de Gegharkunik ont déclenché une vague de critiques et de protestations en Arménie, où l'opposition demande la démission de Pashinyan.
Source : Sputnik Armenia
